El TC considera que no es pot al·legar per part del tribunal d’instància l’existència de prejudiciabilitat o litispendència perquè en un altre jutjat s’hagi interposat per un tercer una accció de cessació sobre clàusules idèntiques donat que obeeixen a finalitats diferents.
Sala Primera. Sentencia 3/2017, de 16 de enero de 2017. Recurso de amparo 3398-2015. Promovido por ———————– en relación con los Autos dictados por la Audiencia Provincial y un Juzgado de lo Mercantil de Barcelona en proceso sobre validez de cláusula suelo de un préstamo hipotecario. Vulneración del derecho a la tutela judicial efectiva (acceso a la justicia): STC 148/2016 (apreciación de una situación de prejudicialidad o litispendencia basada en una interpretación irrazonable de la ley procesal y contraria a la doctrina del Tribunal de Justicia de la Unión Europea).
«BOE» núm. 46, de 23 de febrero de 2017, páginas 12900 a 12909 (10 págs.)
